Die vertriebenen Propheten

Dass Propheten im eigenen Land nichts wert sind, ist eine alte Weisheit. Dennoch würde es sich lohnen von Zeit zu Zeit in die eigene Geschichte zu blicken, da man dort mitunter Erhellendes finden könnte. In Zeiten der globalen Wirtschaftskrise sind die einen schnell mit falschen Analysen – der böse Markt war´s – die anderen falsch mit schnellen Lösungen – die Konjunkturprogramme werden´s richten.

Schade, dass man sich oft mit solchen Falschheiten zufrieden gibt, bietet die weltweit bekannte Österreichische Schule der Nationalökonomie doch eine schlüssige und von der Mainstreamökonomie nicht widerlegte Theorie, warum es zu den immer wieder auftretenden Schwankungen im Wirtschaftsleben kommt.

Einer der großen Vertreter dieser Schule und vielleicht wichtigste Ökonom aller Zeiten, Ludwig von Mises, erarbeitete als erster in seinem Werk „Theorie des Geldes und der Umlaufmittel“ im Jahr 1912 diese Konjunkturzyklus-Theorie. Ging man bis dahin, und heute wieder, davon aus, dass die Konjunkturzyklen eine Art unausweichliche naturwissenschaftliche Gesetzmäßigkeit darstellen, stellte von Mises die Sache richtig: der Ausgangspunkt eines jeden Zyklus´ stellt immer der Eingriff der Politik in den Markt dar. Genau gesagt, geht es um die willkürliche Senkung der Zinssätze durch die Notenbanken, die dadurch ein bestimmtes politisches Vorhaben unterstützen wollen, z.B. den Konsum ankurbeln. Durch diesen Eingriff kommt es zur Verfälschung der Aussagekraft der Preise, was eine Fehlallokation von Ressourcen zur Folge hat. Unternehmer werden durch falsche Anreize zu Investitionen motiviert, für die am freien Markt keinerlei Begründung gegeben ist.

Diese Zinssenkung ist die Initialzündung für eine Boomphase, wie wir sie schon oft erleben konnten – zuletzt beim Immobilien-Boom. Um den künstlichen Fortschritt am Laufen zu halten, muss die Politik dafür sorgen, dass durch Ausweitung der Geldmenge und weiteren Zinssenkungen den fehlgeleiteten Investoren nicht die Liquidität ausgeht.

Früher oder später muss diese nicht-werthaltige, künstliche Scheinwelt in sich zusammenbrechen, oder besser gesagt, wieder korrigiert werden. Wer das nicht zulässt, so wie wir das heute beobachten können, und Konkurse durch wieder neues Geld verhindern will, zögert den finalen Crash nur hinaus und macht ihn schlimmer. Zu verhindern ist er nicht.

Den einzigen Vorwurf, den man den Austrians machen kann, ist den Ideenreichtum unterschätzt zu haben, den die Politik und deren ökonomischen Erfüllungsgehilfen an den Tag legen, immer neue Methoden zu erfinden, um Schulden zu verstecken und die Menschen in Scheinsicherheit zu wiegen.

Inhaltlich sind die Lehren von Mises und Hayek von Anhängern des Interventionismus bis heute nicht widerlegt. Höchstens politisch abgelehnt. Aus Sicht der politischen Akteure ist diese Ablehnung nachvollziehbar, da sie der Politik einer der Existenzgrundlagen entzieht: Die Steuerung des Wirtschaftssystems und des menschlichen Handelns zur Erreichung bestimmter politischer Ziele.

Sich als Politiker damit abzufinden, dass man mit einem solchen Zugang immer wird scheitern müssen, ist eine Hürde, an der die meisten scheitern. Deshalb hängt man lieber falschen Propheten nach, die Scheinlösungen bieten und die Legitimation für politisches Handeln liefern. Auch wenn es am Ende immer schief geht.